Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Toyota Land Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Toyota Land Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Toyota Land Cruiser

9 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 235 KM

O 30% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 11.2 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 180 km/godz O 79 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8 l/100 km vs 13.64 l/100 km O 71% lub o 5.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 209 g/km vs 387 g/km O 85% lub o 178 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 196 l. vs 9 l. O 95% lub o 187 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 2495 kg O 156% lub o 2495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

2 powodów kupić Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 72 l. O 25% lub o 24 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 4664 cm3 O 36% lub o 1669 cm3 mniej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Wtrysk
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4890 mm O 9% lub o 420 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1940 mm O 5% lub o 102 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1890 mm O 31% lub o 582 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2850 mm O 8% lub o 228 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)