Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Toyota Land Cruiser Prado

8 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 173 KM

O 48% więcej lub o 162 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 11.7 sek O 6.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 175 km/godz O 84 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 209 g/km vs 214 g/km O 2% lub o 5 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 2125 kg O 133% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

3 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 8 l/100 km O 18% lub o 1.24 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 196 l. O 68% lub o 425 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 72 l. O 17% lub o 15 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 2982 cm3 O 0% lub o 13 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4760 mm O 6% lub o 290 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1885 mm O 8% lub o 157 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1890 mm O 31% lub o 582 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2790 mm O 6% lub o 168 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)