Strona główna >>> >>> Jaguar F-Type i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar F-Type lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar F-Type Volvo XC90

9 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 163 KM

O 51% więcej lub o 172 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 12.3 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 185 km/godz O 74 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 209 g/km vs 239 g/km O 14% lub o 30 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 68 l. O 6% lub o 4 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 2049 kg O 128% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.5 m O 25% lub o 2.5 m

2 powodów kupić Volvo XC90

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8 l/100 km O 6% lub o 0.48 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 196 l. O 21% lub o 53 l.

Neutralne powody Jaguar F-Type vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2995 cm3 vs 2401 cm3 O 20% lub o 594 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4798 mm O 7% lub o 328 mm mniej
Szerokość 2042 mm vs 1898 mm O 7% lub o 144 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1743 mm O 25% lub o 435 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2622 mm vs 2857 mm O 8% lub o 235 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)