Strona główna >>> >>> Jaguar S-Type i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar S-Type lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar S-Type Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 217 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 7 l/100 km O 19% lub o 1.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 189 g/km vs 199 g/km O 5% lub o 10 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1850 kg vs 1800 kg O 3% lub o 50 kg

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 206 KM

O 13% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 8.1 sek O 1 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 400 l. O 30% lub o 175 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69.5 l. O 1% lub o 0.5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1722 kg O 5% lub o 82 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.48 m O 4% lub o 0.48 m

Neutralne powody Jaguar S-Type vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2720 cm3 vs 1999 cm3 O 27% lub o 721 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4905 mm vs 4365 mm O 11% lub o 540 mm więcej
Szerokość 1818 mm vs 2125 mm O 14% lub o 307 mm mniej
Wysokość 1447 mm vs 1635 mm O 11% lub o 188 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2909 mm vs 2660 mm O 9% lub o 249 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)