Strona główna >>> >>> Jaguar S-Type i Mitsubishi Galant
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar S-Type lub Mitsubishi Galant?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar S-Type Mitsubishi Galant

6 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 8.5 O 51% lub o 8.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 80.8 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 86% lub o 5.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.75 l/100 km vs 8.84 l/100 km O 86% lub o 4.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.08 l/100 km vs 14.84 l/100 km O 84% lub o 6.76 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69.5 l. vs 60 l. O 14% lub o 9.5 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

280 KM vs 206 KM

O 26% więcej lub o 74 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 8.1 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 230 km/godz O 11 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1550 kg vs 1722 kg O 11% lub o 172 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 5.8 m vs 11.48 m O 98% lub o 5.68 m

Neutralne powody Jaguar S-Type vs. Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2720 cm3 vs 2498 cm3 O 8% lub o 222 cm3 więcej
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4905 mm vs 4680 mm O 5% lub o 225 mm więcej
Szerokość 1818 mm vs 1760 mm O 3% lub o 58 mm więcej
Wysokość 1447 mm vs 1420 mm O 2% lub o 27 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2909 mm vs 2635 mm O 9% lub o 274 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R17 vs 205/55 ZR16
Tylna felgi 235/50 R17 vs 205/55 ZR16
Koło zapasowe kompaktowe vs 205/55 ZR16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)