Strona główna >>> >>> Jaguar S-Type i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar S-Type lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar S-Type Toyota Land Cruiser Prado

14 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 173 KM

153 kW vs 127 kW

O 16% więcej lub o 33 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

435 Nm vs 410 Nm

320 lbs-ft vs 302 lbs-ft

O 6% więcej lub o 25 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 11.7 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 175 km/godz O 55 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 15% lub o 0.86 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.75 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 18% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.08 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 7% lub o 0.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 189 g/km vs 214 g/km O 13% lub o 25 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.036 vs 0.05 O 39% lub o 0.014
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 160000 km O 90% lub o 1440000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 25000 km vs 15000 km O 40% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1722 kg vs 2125 kg O 123% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 11.6 m O 1% lub o 0.12 m

16 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 17.3 O 3% lub o 0.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 81 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 103 mm vs 88 mm O 15% więcej lub o 15 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.26 g/km vs 0.441 g/km O 70% lub o 0.181 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.05 g/km vs 0.251 g/km O 402% lub o 0.201 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 400 l. O 36% lub o 221 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1151 l. vs 810 l. O 30% lub o 341 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 69.5 l. O 20% lub o 17.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2990 kg vs 2255 kg O 25% lub o 735 kg
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 533 kg O 38% lub o 332 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1850 kg O 38% lub o 1150 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2

Neutralne powody Jaguar S-Type vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3400 obr/min

O 15% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2720 cm3 vs 2982 cm3 O 9% lub o 262 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4905 mm vs 4760 mm O 3% lub o 145 mm więcej
Szerokość 1818 mm vs 1885 mm O 4% lub o 67 mm mniej
Wysokość 1447 mm vs 1890 mm O 23% lub o 443 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2909 mm vs 2790 mm O 4% lub o 119 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R17 vs 265/65 R17
Tylna felgi 235/50 R17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 265/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)