Strona główna >>> >>> Jaguar X-Type i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar X-Type lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar X-Type Mitsubishi Lancer Evo

8 powodów kupić Jaguar X-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.2 vs 9.0 O 51% lub o 9.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 78% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.91 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 73% lub o 2.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 84% lub o 5.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 246 g/km O 60% lub o 92 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61.5 l. vs 55 l. O 11% lub o 6.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2050 kg vs 2040 kg O 0% lub o 10 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.84 m vs 11.8 m O 9% lub o 0.96 m

7 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 128 KM

217 kW vs 96 kW

O 56% więcej lub o 162 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 331 Nm

300 lbs-ft vs 244 lbs-ft

O 19% więcej lub o 76 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9.8 sek O 5.1 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 475 kg O 1% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1575 kg O 1% lub o 15 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar X-Type vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 6500 obr/min O 42% lub o 2700 obr/min mniej.
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4495 mm O 5% lub o 221 mm więcej
Szerokość 1789 mm vs 1810 mm O 1% lub o 21 mm mniej
Wysokość 1483 mm vs 1480 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2710 mm vs 2650 mm O 2% lub o 60 mm więcej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 245/40 R18
Tylna felgi 205/55 R16 vs 245/40 R18
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła CAICOS vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)