Strona główna >>> >>> Jaguar XF i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XF lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XF Mazda CX-9

10 powodów kupić Jaguar XF

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 273 KM

O 50% więcej lub o 269 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.4 sek vs 10.10 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 181 km/godz O 118 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 7% lub o 0.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 270 g/km vs 309 g/km O 14% lub o 39 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 540 l. vs 267 l. O 51% lub o 273 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1850 kg vs 1600 kg O 14% lub o 250 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1987 kg vs 2040 kg O 103% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.40 m O 4% lub o 0.4 m

1 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 3 O 13 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów

Neutralne powody Jaguar XF vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 3726 cm3 O 25% lub o 1274 cm3 więcej
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4961 mm vs 5089 mm O 3% lub o 128 mm mniej
Szerokość 2053 mm vs 1936 mm O 6% lub o 117 mm więcej
Wysokość 1460 mm vs 1728 mm O 16% lub o 268 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2909 mm vs 2875 mm O 1% lub o 34 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)