Strona główna >>> >>> Jaguar XJ i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XJ lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XJ Kia Shuma II

12 powodów kupić Jaguar XJ

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.5 vs 9.5 O 17% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 92.5 mm vs 81 mm O 12% więcej lub o 11.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93 mm vs 87 mm O 6% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

385 KM vs 113 KM

283 kW vs 84.3 kW

O 71% więcej lub o 272 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

515 Nm vs 157 Nm

380 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 70% więcej lub o 358 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 9.7 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 82 l. vs 50 l. O 39% lub o 32 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2300 kg vs 1640 kg O 29% lub o 660 kg
Większa maksymalna ładowność 545 kg vs 425 kg O 22% lub o 120 kg

6 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 9.48 l/100 km O 26% lub o 1.96 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 6.82 l/100 km O 13% lub o 0.8 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 14.22 l/100 km O 40% lub o 4.05 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 269 g/km O 26% lub o 55 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1755 kg O 46% lub o 549 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 12.3 m O 151% lub o 7.4 m

Neutralne powody Jaguar XJ vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5600 obr/min

O 14% lub o 900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1793 cm3 O 64% lub o 3207 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5122 mm vs 4525 mm O 12% lub o 597 mm więcej
Szerokość 1894 mm vs 1720 mm O 9% lub o 174 mm więcej
Wysokość 1448 mm vs 1415 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3032 mm vs 2560 mm O 16% lub o 472 mm więcej
Koło zapasowe kompaktowe vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła KASUGA vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)