Strona główna >>> >>> Jaguar XJ i Land Rover Freelander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XJ lub Land Rover Freelander?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XJ Land Rover Freelander

9 powodów kupić Jaguar XJ

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 92.5 mm vs 85 mm O 8% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

385 KM vs 160 KM

283 kW vs 118 kW

O 58% więcej lub o 225 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

515 Nm vs 400 Nm

380 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 22% więcej lub o 115 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 10.9 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 82 l. vs 68 l. O 17% lub o 14 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1755 kg vs 1770 kg O 101% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 11.5 O 30% lub o 5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 93 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.26 l/100 km vs 9.48 l/100 km O 51% lub o 3.22 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.19 l/100 km vs 6.82 l/100 km O 31% lub o 1.63 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.71 l/100 km vs 14.22 l/100 km O 84% lub o 6.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 269 g/km O 39% lub o 75 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 520 l. O 31% lub o 235 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2300 kg O 8% lub o 205 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 545 kg O 1% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 12.3 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Jaguar XJ vs. Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 2179 cm3 O 56% lub o 2821 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5122 mm vs 4500 mm O 12% lub o 622 mm więcej
Szerokość 1894 mm vs 1910 mm O 1% lub o 16 mm mniej
Wysokość 1448 mm vs 1740 mm O 17% lub o 292 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3032 mm vs 2660 mm O 12% lub o 372 mm więcej
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła KASUGA vs 5 sekwencyjne ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)