Strona główna >>> >>> Jaguar XJ i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XJ lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XJ Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Jaguar XJ

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

385 KM vs 236 KM

O 39% więcej lub o 149 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 7.1 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 217 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 82 l. vs 70 l. O 15% lub o 12 l.

5 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.48 l/100 km O 35% lub o 2.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 269 g/km O 35% lub o 70 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 520 l. O 10% lub o 55 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1755 kg O 7% lub o 115 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.3 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Jaguar XJ vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1999 cm3 O 60% lub o 3001 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5122 mm vs 4365 mm O 15% lub o 757 mm więcej
Szerokość 1894 mm vs 2125 mm O 11% lub o 231 mm mniej
Wysokość 1448 mm vs 1635 mm O 11% lub o 187 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3032 mm vs 2660 mm O 12% lub o 372 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)