Strona główna >>> >>> Jaguar XJ i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XJ lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XJ Mitsubishi Lancer Evo

10 powodów kupić Jaguar XJ

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.5 vs 9.0 O 22% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 92.5 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

385 KM vs 290 KM

283 kW vs 217 kW

O 25% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

515 Nm vs 407 Nm

380 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 21% więcej lub o 108 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 82 l. vs 55 l. O 33% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2300 kg vs 2040 kg O 11% lub o 260 kg
Większa maksymalna ładowność 545 kg vs 480 kg O 12% lub o 65 kg

8 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 5.7 sek O 1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 9.48 l/100 km O 10% lub o 0.87 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 6.82 l/100 km O 1% lub o 0.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 14.22 l/100 km O 20% lub o 2.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 269 g/km O 9% lub o 23 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1755 kg O 13% lub o 195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.3 m O 4% lub o 0.5 m

Neutralne powody Jaguar XJ vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1998 cm3 O 60% lub o 3002 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5122 mm vs 4495 mm O 12% lub o 627 mm więcej
Szerokość 1894 mm vs 1810 mm O 4% lub o 84 mm więcej
Wysokość 1448 mm vs 1480 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3032 mm vs 2650 mm O 13% lub o 382 mm więcej
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła KASUGA vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)