Strona główna >>> >>> Jaguar XJ i Renault Fuego
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XJ lub Renault Fuego?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XJ Renault Fuego

8 powodów kupić Jaguar XJ

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

385 KM vs 64 KM

283 kW vs 46 kW

O 83% więcej lub o 321 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

515 Nm vs 101 Nm

380 lbs-ft vs 74 lbs-ft

O 80% więcej lub o 414 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 15.00 sek O 9.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 160 km/godz O 89 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 520 l. vs 338 l. O 35% lub o 182 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2300 kg vs 1330 kg O 42% lub o 970 kg
Większa maksymalna ładowność 545 kg vs 396 kg O 27% lub o 149 kg

2 powodów kupić Renault Fuego

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 934 kg vs 1755 kg O 88% lub o 821 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.20 m vs 12.3 m O 21% lub o 2.1 m

Neutralne powody Jaguar XJ vs. Renault Fuego

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5500 obr/min

O 15% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1397 cm3 O 72% lub o 3603 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5122 mm vs 4358 mm O 15% lub o 764 mm więcej
Szerokość 1894 mm vs 1692 mm O 11% lub o 202 mm więcej
Wysokość 1448 mm vs 1315 mm O 9% lub o 133 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3032 mm vs 2443 mm O 19% lub o 589 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)