Strona główna >>> >>> Jaguar XJ i Skoda 120-130
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XJ lub Skoda 120-130?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XJ Skoda 120-130

8 powodów kupić Jaguar XJ

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

385 KM vs 53 KM

283 kW vs 38 kW

O 86% więcej lub o 332 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

515 Nm vs 85 Nm

380 lbs-ft vs 63 lbs-ft

O 83% więcej lub o 430 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 19.00 sek O 13.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 140 km/godz O 109 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 520 l. vs 280 l. O 46% lub o 240 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2300 kg vs 1275 kg O 45% lub o 1025 kg
Większa maksymalna ładowność 545 kg vs 353 kg O 35% lub o 192 kg

2 powodów kupić Skoda 120-130

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 922 kg vs 1755 kg O 90% lub o 833 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 12.3 m O 12% lub o 1.3 m

Neutralne powody Jaguar XJ vs. Skoda 120-130

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5000 obr/min

O 23% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1174 cm3 O 77% lub o 3826 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5122 mm vs 4200 mm O 18% lub o 922 mm więcej
Szerokość 1894 mm vs 1610 mm O 15% lub o 284 mm więcej
Wysokość 1448 mm vs 1400 mm O 3% lub o 48 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3032 mm vs 2400 mm O 21% lub o 632 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)