Strona główna >>> >>> Jaguar XJSC i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XJSC lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XJSC Toyota Land Cruiser V8 200

4 powodów kupić Jaguar XJSC

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 8.2 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 209 km/godz O 24 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1830 kg vs 2615 kg O 143% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 238 KM

O 17% więcej lub o 48 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 9 l/100 km O 6% lub o 0.48 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 80 l. O 14% lub o 13 l.

Neutralne powody Jaguar XJSC vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3980 cm3 vs 4461 cm3 O 11% lub o 481 cm3 mniej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4820 mm vs 4950 mm O 3% lub o 130 mm mniej
Szerokość 1883 mm vs 1970 mm O 4% lub o 87 mm mniej
Wysokość 1241 mm vs 1865 mm O 33% lub o 624 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2588 mm vs 2850 mm O 9% lub o 262 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)