Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Alfa Romeo Crosswagon

5 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 150 KM

O 72% więcej lub o 392 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 10.50 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 192 km/godz O 107 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.00 m O 10% lub o 1 m

4 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 10 l/100 km O 69% lub o 4.1 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 313 l. O 13% lub o 47 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1800 kg O 20% lub o 295 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1910 cm3 O 62% lub o 3090 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4441 mm O 8% lub o 363 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1765 mm O 13% lub o 263 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1497 mm O 11% lub o 168 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2595 mm O 6% lub o 157 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)