Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Jeep Commander

8 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 215 KM

O 60% więcej lub o 327 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 9 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 201 km/godz O 98 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 313 l. vs 212 l. O 32% lub o 101 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2355 kg O 131% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

3 powodów kupić Jeep Commander

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 10 l/100 km O 11% lub o 0.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 293 g/km O 3% lub o 9 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 71 l. O 15% lub o 12.3 l.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 2987 cm3 O 40% lub o 2013 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4787 mm O 0% lub o 17 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1899 mm O 6% lub o 129 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1826 mm O 27% lub o 497 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2780 mm O 1% lub o 28 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)