Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Land Rover Range Rover Evoque

6 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 236 KM

O 56% więcej lub o 306 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 7.1 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 217 km/godz O 82 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 70 l. O 1% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

4 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 10 l/100 km O 43% lub o 3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 293 g/km O 47% lub o 94 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 313 l. O 46% lub o 262 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1800 kg O 10% lub o 160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1999 cm3 O 60% lub o 3001 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4365 mm O 9% lub o 439 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 2125 mm O 5% lub o 97 mm mniej
Wysokość 1329 mm vs 1635 mm O 19% lub o 306 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2660 mm O 3% lub o 92 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)