Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Land Rover Range Rover

6 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 254 KM

O 53% więcej lub o 288 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 7.4 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 209 km/godz O 90 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2160 kg O 120% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12 m O 20% lub o 2 m

4 powodów kupić Land Rover Range Rover

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 10 l/100 km O 67% lub o 4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 293 g/km O 49% lub o 97 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 313 l. O 43% lub o 237 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 71 l. O 16% lub o 14 l.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 2993 cm3 O 40% lub o 2007 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4999 mm O 4% lub o 195 mm mniej
Szerokość 2028 mm vs 2220 mm O 9% lub o 192 mm mniej
Wysokość 1329 mm vs 1835 mm O 28% lub o 506 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2922 mm O 6% lub o 170 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)