Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Mazda 626

7 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 115 KM

O 79% więcej lub o 427 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 10.6 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 191 km/godz O 108 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 64 l. O 10% lub o 7 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.2 m O 12% lub o 1.2 m

4 powodów kupić Mazda 626

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 10 l/100 km O 58% lub o 3.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 293 g/km O 49% lub o 97 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 313 l. O 40% lub o 205 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1800 kg O 37% lub o 484 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1991 cm3 O 60% lub o 3009 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4675 mm O 3% lub o 129 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1710 mm O 16% lub o 318 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1515 mm O 12% lub o 186 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2670 mm O 3% lub o 82 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)