Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Mazda CX-7

7 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 260 KM

O 52% więcej lub o 282 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 8 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 209 km/godz O 90 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 69 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.4 m O 14% lub o 1.4 m

4 powodów kupić Mazda CX-7

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 10 l/100 km O 17% lub o 1.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 293 g/km O 21% lub o 50 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 313 l. O 31% lub o 142 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1695 kg vs 1800 kg O 6% lub o 105 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 2261 cm3 O 55% lub o 2739 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4675 mm O 3% lub o 129 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1870 mm O 8% lub o 158 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1645 mm O 19% lub o 316 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2750 mm O 0% lub o 2 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)