Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Nissan Almera Tino

7 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 115 KM

O 79% więcej lub o 427 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 11.6 sek O 7.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 172 km/godz O 127 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 60 l. O 15% lub o 11 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

4 powodów kupić Nissan Almera Tino

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 10 l/100 km O 56% lub o 3.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 293 g/km O 60% lub o 110 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 313 l. O 63% lub o 537 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 1800 kg O 38% lub o 495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1769 cm3 O 65% lub o 3231 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4264 mm O 11% lub o 540 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1758 mm O 13% lub o 270 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1608 mm O 17% lub o 279 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2535 mm O 8% lub o 217 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)