Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Nissan Qashqai+2

9 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 106 KM

O 80% więcej lub o 436 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 13.3 sek O 9.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 171 km/godz O 128 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 313 l. vs 130 l. O 58% lub o 183 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 65 l. O 8% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

3 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 10 l/100 km O 110% lub o 5.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 293 g/km O 97% lub o 144 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1511 kg vs 1800 kg O 19% lub o 289 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1461 cm3 O 71% lub o 3539 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4525 mm O 6% lub o 279 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1780 mm O 12% lub o 248 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1638 mm O 19% lub o 309 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2765 mm O 0% lub o 13 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)