Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Peugeot 607
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Peugeot 607?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Peugeot 607

6 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 136 KM

O 75% więcej lub o 406 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 10.8 sek O 6.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 206 km/godz O 93 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.4 m O 14% lub o 1.4 m

5 powodów kupić Peugeot 607

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 10 l/100 km O 96% lub o 4.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 293 g/km O 81% lub o 131 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 509 l. vs 313 l. O 39% lub o 196 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 71 l. O 11% lub o 9 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1665 kg vs 1800 kg O 8% lub o 135 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Peugeot 607

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1997 cm3 O 60% lub o 3003 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4902 mm O 2% lub o 98 mm mniej
Szerokość 2028 mm vs 1826 mm O 10% lub o 202 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1468 mm O 9% lub o 139 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2800 mm O 2% lub o 48 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)