Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Renault Wind
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Renault Wind?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Renault Wind

7 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 100 KM

O 82% więcej lub o 442 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 10.5 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 190 km/godz O 109 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 313 l. vs 270 l. O 14% lub o 43 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 40 l. O 44% lub o 31 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

3 powodów kupić Renault Wind

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 10 l/100 km O 90% lub o 4.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 293 g/km O 102% lub o 148 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1131 kg vs 1800 kg O 59% lub o 669 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Renault Wind

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 1149 cm3 O 77% lub o 3851 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 3833 mm O 20% lub o 971 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1689 mm O 17% lub o 339 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1381 mm O 4% lub o 52 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2368 mm O 14% lub o 384 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)