Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Volkswagen Touareg
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Volkswagen Touareg?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Volkswagen Touareg

6 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 240 KM

O 56% więcej lub o 302 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 7.8 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 217 km/godz O 82 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2174 kg O 121% lub o 2174 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

4 powodów kupić Volkswagen Touareg

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 10 l/100 km O 58% lub o 3.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 293 g/km O 47% lub o 94 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 580 l. vs 313 l. O 46% lub o 267 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 71 l. O 29% lub o 29 l.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Volkswagen Touareg

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 2967 cm3 O 41% lub o 2033 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4795 mm O 0% lub o 9 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1940 mm O 4% lub o 88 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1732 mm O 23% lub o 403 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2893 mm O 5% lub o 141 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)