Strona główna >>> >>> Jaguar XK i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jaguar XK lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Jaguar XK Volvo C30

7 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 220 KM

O 59% więcej lub o 322 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 6.7 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 240 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 62 l. O 13% lub o 9 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

4 powodów kupić Volvo C30

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.26 l/100 km vs 10 l/100 km O 38% lub o 2.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 208 g/km vs 293 g/km O 41% lub o 85 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 364 l. vs 313 l. O 14% lub o 51 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1800 kg O 34% lub o 453 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jaguar XK vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5000 cm3 vs 2521 cm3 O 50% lub o 2479 cm3 więcej
Podawanie paliwa Ze sprężarką mechaniczną vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4804 mm vs 4252 mm O 11% lub o 552 mm więcej
Szerokość 2028 mm vs 1782 mm O 12% lub o 246 mm więcej
Wysokość 1329 mm vs 1447 mm O 8% lub o 118 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2752 mm vs 2640 mm O 4% lub o 112 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)