Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Alfa Romeo Crosswagon

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 150 KM

160 kW vs 109 kW

O 30% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 305 Nm

376 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 40% więcej lub o 205 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.50 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 192 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2025 kg O 31% lub o 895 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 520 kg O 8% lub o 45 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1450 kg O 59% lub o 2050 kg

8 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 53% lub o 3.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.82 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 60% lub o 2.87 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.87 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 43% lub o 3.42 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 212 l. O 41% lub o 148 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1180 l. vs 1028 l. O 13% lub o 152 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 2355 kg O 56% lub o 850 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1910 cm3 O 36% lub o 1077 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4441 mm O 7% lub o 346 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1765 mm O 7% lub o 134 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1497 mm O 18% lub o 329 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2595 mm O 7% lub o 185 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 225/55R17
Tylna felgi 245/65 R17 vs 225/55R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)