Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Audi Quattro
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Audi Quattro?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Audi Quattro

8 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 200 KM

160 kW vs 145 kW

O 7% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 285 Nm

376 lbs-ft vs 210 lbs-ft

O 44% więcej lub o 225 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 330 l. O 68% lub o 698 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1760 kg O 40% lub o 1160 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 470 kg O 17% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 600 kg O 20% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg

5 powodów kupić Audi Quattro

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.10 sek vs 9 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 222 km/godz vs 201 km/godz O 21 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 212 l. O 36% lub o 118 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1290 kg vs 2355 kg O 83% lub o 1065 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.30 m vs 11.8 m O 4% lub o 0.5 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Audi Quattro

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2144 cm3 O 28% lub o 843 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4404 mm O 8% lub o 383 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1723 mm O 9% lub o 176 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1344 mm O 26% lub o 482 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2524 mm O 9% lub o 256 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/50VR15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/50VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)