Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Chevrolet Evanda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Chevrolet Evanda?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Chevrolet Evanda

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 131 KM

160 kW vs 95 kW

O 39% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 181 Nm

376 lbs-ft vs 133 lbs-ft

O 65% więcej lub o 329 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.70 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 200 km/godz O 1 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 420 l. O 59% lub o 608 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1912 kg O 35% lub o 1008 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 490 kg O 13% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg

8 powodów kupić Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.38 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 22% lub o 1.63 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.62 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 37% lub o 2.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.26 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 10% lub o 1.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 213 g/km vs 284 g/km O 33% lub o 71 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 212 l. O 50% lub o 208 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1422 kg vs 2355 kg O 66% lub o 933 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.40 m vs 11.8 m O 13% lub o 1.4 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5400 obr/min O 26% lub o 1400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4770 mm O 0% lub o 17 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1815 mm O 4% lub o 84 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1440 mm O 21% lub o 386 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2700 mm O 3% lub o 80 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/55R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)