Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Chrysler ES
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Chrysler ES?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Chrysler ES

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 148 KM

160 kW vs 107 kW

O 31% więcej lub o 67 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 230 Nm

376 lbs-ft vs 170 lbs-ft

O 55% więcej lub o 280 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.20 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 184 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 946 l. O 8% lub o 82 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1640 kg O 44% lub o 1280 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 465 kg O 18% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 590 kg O 21% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg

3 powodów kupić Chrysler ES

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 374 l. vs 212 l. O 43% lub o 162 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1175 kg vs 2355 kg O 100% lub o 1180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.30 m vs 11.8 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Chrysler ES

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5200 obr/min O 23% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2213 cm3 O 26% lub o 774 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4362 mm O 9% lub o 425 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1710 mm O 10% lub o 189 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1339 mm O 27% lub o 487 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2463 mm O 11% lub o 317 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/50R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/50R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)