Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Citroen LNA
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Citroen LNA?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Citroen LNA

11 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 35 KM

160 kW vs 25 kW

O 84% więcej lub o 180 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 51 Nm

376 lbs-ft vs 38 lbs-ft

O 90% więcej lub o 459 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 23.80 sek O 14.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 126 km/godz O 75 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 170 l. O 20% lub o 42 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 770 l. O 25% lub o 258 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1025 kg O 65% lub o 1895 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 350 kg O 38% lub o 215 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 350 kg O 53% lub o 400 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 500 kg O 86% lub o 3000 kg

2 powodów kupić Citroen LNA

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 675 kg vs 2355 kg O 249% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.60 m vs 11.8 m O 23% lub o 2.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Citroen LNA

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 652 cm3 O 78% lub o 2335 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3427 mm O 28% lub o 1360 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1540 mm O 19% lub o 359 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1380 mm O 24% lub o 446 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2230 mm O 20% lub o 550 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 135SR13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 135SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)