Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Fiat 132
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Fiat 132?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Fiat 132

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 122 KM

160 kW vs 89 kW

O 43% więcej lub o 93 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 172 Nm

376 lbs-ft vs 127 lbs-ft

O 66% więcej lub o 338 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.70 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 175 km/godz O 26 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 400 l. O 61% lub o 628 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1600 kg O 45% lub o 1320 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 435 kg O 23% lub o 130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 590 kg O 21% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg

3 powodów kupić Fiat 132

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 400 l. vs 212 l. O 47% lub o 188 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1165 kg vs 2355 kg O 102% lub o 1190 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.80 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Fiat 132

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5300 obr/min O 25% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 992 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4425 mm O 8% lub o 362 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1650 mm O 13% lub o 249 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1435 mm O 21% lub o 391 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2557 mm O 8% lub o 223 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 175/70SR14
Tylna felgi 245/65 R17 vs 175/70SR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)