Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Fiat Argenta
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Fiat Argenta?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Fiat Argenta

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 90 KM

160 kW vs 65 kW

O 58% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 196 Nm

376 lbs-ft vs 145 lbs-ft

O 62% więcej lub o 314 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13.00 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 160 km/godz O 41 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 400 l. O 61% lub o 628 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1750 kg O 40% lub o 1170 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 483 kg O 15% lub o 82 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1400 kg O 60% lub o 2100 kg

3 powodów kupić Fiat Argenta

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 400 l. vs 212 l. O 47% lub o 188 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1267 kg vs 2355 kg O 86% lub o 1088 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.80 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Fiat Argenta

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4100 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2445 cm3 O 18% lub o 542 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4434 mm O 7% lub o 353 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1655 mm O 13% lub o 244 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1435 mm O 21% lub o 391 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2563 mm O 8% lub o 217 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 185/65HR14
Tylna felgi 245/65 R17 vs 185/65HR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)