Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Fiat Ritmo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Fiat Ritmo?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Fiat Ritmo

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 58 KM

160 kW vs 42 kW

O 73% więcej lub o 157 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 87 Nm

376 lbs-ft vs 64 lbs-ft

O 83% więcej lub o 423 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 15.90 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 150 km/godz O 51 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 370 l. O 64% lub o 658 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1400 kg O 52% lub o 1520 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 416 kg O 45% lub o 334 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 900 kg O 74% lub o 2600 kg

4 powodów kupić Fiat Ritmo

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 212 l. O 43% lub o 158 l.
Większa maksymalna ładowność 568 kg vs 565 kg O 1% lub o 3 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 832 kg vs 2355 kg O 183% lub o 1523 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.30 m vs 11.8 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Fiat Ritmo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5700 obr/min O 30% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1116 cm3 O 63% lub o 1871 cm3 więcej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3993 mm O 17% lub o 794 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1650 mm O 13% lub o 249 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1418 mm O 22% lub o 408 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2451 mm O 12% lub o 329 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 145SR13
Tylna felgi 245/65 R17 vs 145SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)