Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Ford Mustang
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Ford Mustang?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Ford Mustang

4 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 386 Nm

376 lbs-ft vs 285 lbs-ft

O 24% więcej lub o 124 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 9.08 l/100 km O 1% lub o 0.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 5% lub o 0.51 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 220 l. O 79% lub o 808 l.

8 powodów kupić Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

218 KM vs 215 KM

158 kW vs 160 kW

O 1% więcej lub o 3 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.50 sek vs 9 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 215 km/godz vs 201 km/godz O 14 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.61 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 220 l. vs 212 l. O 4% lub o 8 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1566 kg vs 2355 kg O 50% lub o 789 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.70 m vs 11.8 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4200 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 4942 cm3 O 40% lub o 1955 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4610 mm O 4% lub o 177 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1823 mm O 4% lub o 76 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1341 mm O 27% lub o 485 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2553 mm O 8% lub o 227 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 225/55R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 225/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)