Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Kia Optima
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Kia Optima?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Kia Optima

6 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 134 KM

O 38% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.2 sek O 1.2 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 70 l. O 16% lub o 13.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg

6 powodów kupić Kia Optima

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 125% lub o 5.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 284 g/km O 122% lub o 156 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 212 l. O 58% lub o 293 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 2355 kg O 51% lub o 796 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1685 cm3 O 44% lub o 1302 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Common rail
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4845 mm O 1% lub o 58 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1830 mm O 4% lub o 69 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1455 mm O 20% lub o 371 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2795 mm O 1% lub o 15 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)