Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mazda 3

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.0 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 83.6 mm O 9% więcej lub o 8.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 105 KM

160 kW vs 77 kW

O 51% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 145 Nm

376 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 72% więcej lub o 365 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.2 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 183 km/godz O 18 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 55 l. O 34% lub o 28.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1770 kg O 39% lub o 1150 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 438 kg O 22% lub o 127 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 930 kg O 73% lub o 2570 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 66% lub o 3.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 74% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 59% lub o 4.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 284 g/km O 91% lub o 135 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 212 l. O 38% lub o 128 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 2355 kg O 77% lub o 1023 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.8 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1598 cm3 O 47% lub o 1389 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4490 mm O 6% lub o 297 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1755 mm O 8% lub o 144 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1470 mm O 19% lub o 356 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2640 mm O 5% lub o 140 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 195/65 R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 195/65 R15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)