Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mazda 626

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.7 O 46% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 115 KM

160 kW vs 85 kW

O 47% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 170 Nm

376 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 67% więcej lub o 340 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.6 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 191 km/godz O 10 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 64 l. O 23% lub o 19.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Mazda 626

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 42% lub o 2.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 48% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 27% lub o 2.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 284 g/km O 45% lub o 88 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 212 l. O 59% lub o 306 l.
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 2355 kg O 79% lub o 1039 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.8 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1991 cm3 O 33% lub o 996 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4675 mm O 2% lub o 112 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1710 mm O 10% lub o 189 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1515 mm O 17% lub o 311 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2670 mm O 4% lub o 110 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 195/60 R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 195/60 R15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 195/60 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)