Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mazda Tribute
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mazda Tribute?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mazda Tribute

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 88 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 124 KM

160 kW vs 91 kW

O 42% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 175 Nm

376 lbs-ft vs 129 lbs-ft

O 66% więcej lub o 335 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 169 km/godz O 32 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.964 g/km O 8664% lub o 0.953 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 61 l. O 27% lub o 22.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1890 kg O 35% lub o 1030 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 525 kg O 7% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 710 kg O 5% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

10 powodów kupić Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 84.8 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 1.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.87 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 14% lub o 1.14 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 23% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.63 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 6% lub o 0.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 284 g/km O 27% lub o 61 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2355 kg O 73% lub o 990 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mazda Tribute

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5300 obr/min O 25% lub o 1300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1989 cm3 O 33% lub o 998 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4395 mm O 8% lub o 392 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1800 mm O 5% lub o 99 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1765 mm O 3% lub o 61 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2620 mm O 6% lub o 160 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/70 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 215/70 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 6.5JX16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)