Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mitsubishi ASX

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 90 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 115 KM

160 kW vs 86 kW

O 47% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 154 Nm

376 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 70% więcej lub o 356 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.4 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 182 km/godz O 19 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 63 l. O 24% lub o 20.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1870 kg O 36% lub o 1050 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1100 kg O 69% lub o 2400 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Mitsubishi ASX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 80% lub o 4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 85% lub o 3.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 76% lub o 4.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 284 g/km O 110% lub o 149 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 565 kg O 6% lub o 35 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 2355 kg O 85% lub o 1085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1590 cm3 O 47% lub o 1397 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4295 mm O 10% lub o 492 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1770 mm O 7% lub o 129 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1615 mm O 12% lub o 211 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2670 mm O 4% lub o 110 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/65 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/65 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)