Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mitsubishi FTO

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.0 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78.4 mm O 6% więcej lub o 4.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 69 mm O 25% więcej lub o 23 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 197 KM

160 kW vs 147 kW

O 8% więcej lub o 18 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 200 Nm

376 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 61% więcej lub o 310 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1200 kg O 59% lub o 1720 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

3 powodów kupić Mitsubishi FTO

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9 sek O 1.7 sek.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 11.8 m O 123% lub o 6.5 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 7500 obr/min O 47% lub o 3500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4365 mm O 9% lub o 422 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1735 mm O 9% lub o 164 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1300 mm O 29% lub o 526 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2500 mm O 10% lub o 280 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/50 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/50 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 205/50 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)