Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mitsubishi Grandis
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mitsubishi Grandis?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mitsubishi Grandis

11 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 162 KM

160 kW vs 121 kW

O 25% więcej lub o 53 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 217 Nm

376 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 57% więcej lub o 293 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 200 km/godz O 1 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.529 g/km O 4709% lub o 0.518 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 65 l. O 22% lub o 18.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2250 kg O 23% lub o 670 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok

13 powodów kupić Mitsubishi Grandis

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 87 mm vs 83 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 92 mm O 8% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.84 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 15% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 24% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.68 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 6% lub o 0.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 284 g/km O 27% lub o 61 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 320 l. vs 212 l. O 34% lub o 108 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1545 l. vs 1028 l. O 33% lub o 517 l.
Większa maksymalna ładowność 605 kg vs 565 kg O 7% lub o 40 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 2355 kg O 43% lub o 710 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.8 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mitsubishi Grandis

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2378 cm3 O 20% lub o 609 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4765 mm O 0% lub o 22 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1795 mm O 5% lub o 104 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1655 mm O 9% lub o 171 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2830 mm O 2% lub o 50 mm mniej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/60 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/60 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)