Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mitsubishi Lancer Evo

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.0 O 50% lub o 9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 407 Nm

376 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 20% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 5% lub o 0.57 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 55 l. O 34% lub o 28.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2040 kg O 30% lub o 880 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 480 kg O 15% lub o 85 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 215 KM

217 kW vs 160 kW

O 26% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9 sek O 4.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 5% lub o 0.4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 14% lub o 0.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 284 g/km O 15% lub o 38 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2355 kg O 51% lub o 795 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6500 obr/min O 38% lub o 2500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4495 mm O 6% lub o 292 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1810 mm O 5% lub o 89 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1480 mm O 19% lub o 346 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2650 mm O 5% lub o 130 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 245/40 R18
Tylna felgi 245/65 R17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe 245/65 R17 vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)