Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mitsubishi Mirage
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mitsubishi Mirage?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mitsubishi Mirage

5 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 69 KM

O 68% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13.2 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 172 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 35 l. O 58% lub o 48.3 l.

6 powodów kupić Mitsubishi Mirage

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 125% lub o 5.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 96 g/km vs 284 g/km O 196% lub o 188 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 235 l. vs 212 l. O 10% lub o 23 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 845 kg vs 2355 kg O 179% lub o 1510 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.8 m O 31% lub o 2.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mitsubishi Mirage

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 999 cm3 O 67% lub o 1988 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3710 mm O 22% lub o 1077 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1665 mm O 12% lub o 234 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1490 mm O 18% lub o 336 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2450 mm O 12% lub o 330 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)