Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Mitsubishi Space Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Mitsubishi Space Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Mitsubishi Space Wagon

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.5 O 36% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 147 KM

160 kW vs 110 kW

O 32% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 225 Nm

376 lbs-ft vs 166 lbs-ft

O 56% więcej lub o 285 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 10.7 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.094 g/km O 755% lub o 0.083 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 63 l. O 24% lub o 20.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2180 kg O 25% lub o 740 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1680 kg O 52% lub o 1820 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok

12 powodów kupić Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86.5 mm vs 83 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 92 mm O 8% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 16% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 21% lub o 1.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 11% lub o 1.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 284 g/km O 28% lub o 62 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.119 g/km vs 0.368 g/km O 209% lub o 0.249 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 73 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 69 kg O 14% lub o 11 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1510 kg vs 2355 kg O 56% lub o 845 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Mitsubishi Space Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2351 cm3 O 21% lub o 636 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4600 mm O 4% lub o 187 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1775 mm O 7% lub o 124 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1650 mm O 10% lub o 176 mm więcej
Felgi i opony
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/65 R1594H
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/65 R1594H
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 205/65 R1594H
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15X6JJ stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)