Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Nissan Almera
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Nissan Almera?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Nissan Almera

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 112 KM

160 kW vs 82 kW

O 48% więcej lub o 103 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 248 Nm

376 lbs-ft vs 183 lbs-ft

O 51% więcej lub o 262 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.4 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 187 km/godz O 14 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.368 g/km vs 0.428 g/km O 16% lub o 0.06 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 75 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.49 g/km O 4355% lub o 0.479 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1800 kg O 38% lub o 1120 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 494 kg O 13% lub o 71 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94 mm vs 92 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 83% lub o 4.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 96% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 71% lub o 4.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 161 g/km vs 284 g/km O 76% lub o 123 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 212 l. O 54% lub o 248 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1306 kg vs 2355 kg O 80% lub o 1049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.8 m O 13% lub o 1.4 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2184 cm3 O 27% lub o 803 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4436 mm O 7% lub o 351 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1470 mm O 23% lub o 429 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1445 mm O 21% lub o 381 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2535 mm O 9% lub o 245 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 185/65 R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 185/65 R15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 185/65 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6J stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)