Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Nissan Maxima QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Nissan Maxima QX?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Nissan Maxima QX

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 73.3 mm O 20% więcej lub o 18.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 140 KM

160 kW vs 103 kW

O 35% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 179 Nm

O 65% więcej lub o 331 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.3 sek O 2.3 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 520 l. O 49% lub o 508 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 70 l. O 16% lub o 13.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2015 kg O 31% lub o 905 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

10 powodów kupić Nissan Maxima QX

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 17% lub o 1.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 26% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.26 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 10% lub o 1.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 220 g/km vs 284 g/km O 29% lub o 64 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 565 kg O 6% lub o 35 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1415 kg vs 2355 kg O 66% lub o 940 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.8 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Nissan Maxima QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6400 obr/min O 38% lub o 2400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 992 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4920 mm O 3% lub o 133 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1780 mm O 6% lub o 119 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1435 mm O 21% lub o 391 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2750 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/55 R16
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/55 R16
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 215/55 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)