Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Nissan QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Nissan QX?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Nissan QX

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 73.3 mm O 20% więcej lub o 18.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 140 KM

160 kW vs 103 kW

O 35% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 177 Nm

376 lbs-ft vs 130 lbs-ft

O 65% więcej lub o 333 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.3 sek O 2.3 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.929 g/km O 8345% lub o 0.918 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 70 l. O 16% lub o 13.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2005 kg O 31% lub o 915 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Nissan QX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.28 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 9% lub o 0.73 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 15% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.03 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 2% lub o 0.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 235 g/km vs 284 g/km O 21% lub o 49 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.318 g/km vs 0.368 g/km O 16% lub o 0.05 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69.7 dB vs 73 dB O 5% lub o 3.3 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 640 kg vs 565 kg O 12% lub o 75 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2355 kg O 73% lub o 990 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.8 m O 11% lub o 1.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Nissan QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6400 obr/min O 38% lub o 2400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 992 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4770 mm O 0% lub o 17 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1770 mm O 7% lub o 129 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1415 mm O 23% lub o 411 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2700 mm O 3% lub o 80 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 195/65 R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 195/65 R15
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 195/65 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)