Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Opel Omega
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Opel Omega?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Opel Omega

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 100 KM

160 kW vs 73 kW

O 53% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 205 Nm

376 lbs-ft vs 151 lbs-ft

O 60% więcej lub o 305 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 15.00 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 186 km/godz O 15 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 830 l. O 19% lub o 198 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2145 kg O 27% lub o 775 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 550 kg O 3% lub o 15 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1600 kg O 54% lub o 1900 kg

8 powodów kupić Opel Omega

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.49 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 64% lub o 3.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.29 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 79% lub o 3.4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.61 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 48% lub o 3.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 284 g/km O 60% lub o 106 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 530 l. vs 212 l. O 60% lub o 318 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1595 kg vs 2355 kg O 48% lub o 760 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Opel Omega

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4300 obr/min O 7% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 992 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4898 mm O 2% lub o 111 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1776 mm O 6% lub o 123 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1455 mm O 20% lub o 371 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2730 mm O 2% lub o 50 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/65R15
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/65R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)